Indiansk filosofi kontra kolkraft

Läste den här artikeln i DN om Vattenfalls Vd´s uttalande om indiansk filosofi och kolkraften... Det skapade tydligen debatt i alla fall och det är ju för mig ganska uppenbart att enda anledningen till att han sa det var för att vi så fort vi hör indianer tänker på att leva i samklang med naturen och att kretsloppet bevarar jordens resurser. Och det är ju även ganska uppenbart att så inte är fallet med kolkraften vilket han själv i princip säger i den artikel som fått så mycket kritik. Vattenfall tonar ner sina miljömål och ökar inte antalet vindkraftverk nämnvärt jämfört med kol och kärnkraft. Synd tycker jag, det finns ju mer ekologiska resurser att använda istället men som vanligt är det väl ekonomin som styr. Det som skrämmer mig lite är att en stor del av denna kolkraft kommer från Tyskland och man får känslan från Vd´n själv att de har ganska lite inblick i hur kolen bryts och tas tillvara. Kommer det att bli så mer och mer att Sverige lägger ut energiutvinning på andra länder men samtidigt bryr sig mindre om hur det görs? ungefär som klädindustrin. Tråkigt, och onödigt.