15 mars 2011

Energilösa?

Läser om efterverkan av jordbävningen i Japan. Kärnkraftverket var byggt för att tåla kraftiga skalv men det gjorde det inte ändå, ibland rår inget på jordens krafter. Kärnkraft känns som ett sårbart alternativ vid energiförsörjning i världen. Det är bra på många sätt men när det väl händer en olycka, blir konsekvenserna väldigt allvarliga. Än så länge tror jag inte så stor mängd radioaktivitet (men tillräckligt) har läckt ur detta kraftverk, men jorden runt omkring lär inte vara lämpad för jordbruk på länge, vart ska alla familjer ta vägen som lever av detta? Hur kommer det att påverka människans kropp och hjärna och allt runt om kring? Men vad kan vi använda istället för kärnkraft? Kol har ju inte heller visat sig vara ett bra alternativ, borde det kanske ha satsats mer på alternativa energikällor som vatten, vind och sol. Alla tre är jordens element, är det inget vi kan lära där? Någon syntetisk energi som går att applicera på det sätt vi lever idag. Stora summor läggs på forskning av olika de slag, men lika mycket pengar läggs på t ex vapenindustri. Hur går det ihop? Ska vi förstöra jorden, ska vi göra det rejält är budskapet. Jag är förvirrad.

1 kommentar:

Lena sa...

Jag får rätta mig själv lite för nu har det exploderat igen och radioaktiv strålning har läckt ut och det lär fortsätta. Som sagt, kärnkraftverk är ingen säker lösning.